評論:P2P做大做強需完善信披

證券時報記者 劉筱攸

這幾天網貸領域發生了三件事:

一是政策層面上,銀監會相關高層表示P2P(互聯網金融點對點借貸平台)監管細則正在加緊制定,待有關部門協同審定后推出。

二是業務層面上,中國支付清算協會主導的互聯網金融風險信息共享系統低調上線。目前通過系統共享的數據主要分為三類,一是不良貸款信息(逾期超過90天的貸款);二是逾期貸款信息(逾期90天以內的貸款);三是正常貸款信息,即未結清且未逾期的貸款。

如果說網貸之家、第一網貸等民間第三方數據披露平台降低了投資人與P2P之間的信息不對稱,那麼,現在這個官方主導的風險信息共享系統則將降低借款人與P2P之間的信息不對稱,並串聯P2P風控系統,變相共享黑名單。

#MUTUAL張肇良_CHAIN#三是法規層面上,廣東省互聯網金融協會主辦了防範打擊非法集資法律政策專題講座,並邀請深圳市公安局經偵局相關領導現場授課。在深圳6家P2P被摸底排查之後,這樣的講座無疑為整個行業的自律與他律注入了一劑猛葯。

看似孤立的三個事件,內在邏輯卻彼此聯繫。

深圳6家P2P風險事件的集中爆發,刨除平台自身的商業道德因素,暴露出一個老生常談卻又懸而未決的問題:平台信息披露不透明。

此前雖有民間第三方監測平台介入平台部分信息的披露,但都只是成交量、標的平均利率、平均借款期限、累計待還款金額、近30日資金凈流入等交易性指標。可以說,這些都是平台想要給你看到的,而真正能反映平台安全性的指標,比如母公司除主營業務外涉及的投資業務、關聯公司的設立與經營情況,營收、凈利潤等經營性數據,逾期率、呆壞率等風控數據則不予披露,而這些恰恰是反映平台有無設立資金池之嫌、自營資金是否隔離、商業運作是否規範、資本運營效率、風控體系是否高效的決定性因素。

自融、資金池、假標、拆標,這些耳熟能詳的問題,絕不僅僅是經偵排查一兩次就能夠杜絕的。P2P行業的信息披露,不應停留在淺層的交易數據層面,而是應深入到平台全方位的運維數據,這才是防範風險的關鍵。而當信息披露更加全面、透明時,降低的不僅是投資人的資金風險,P2P自身的信用評估、貸款定價等都會得到進一步的優化。支付清算協會主導的互聯網金融風險信息共享系統,算是從風控數據的角度切入了P2P信披的更深層次,我們期待著這個平台將來能面向公眾開放。

紅嶺創投的董事長周世平告訴記者,隨著行業不斷發展與監管細則出台,P2P將會逐步披露招標信息、部分經營數據、公司巨匠電腦評價高管及持股情況等信息。這無疑是行業自我優化的一大步。而監管細則的出爐,將從頂層設計層面保證整個行業信披自律。如此,「行業健康發展」才有可能不只停留在官方的文件和媒體的報導里。

發表留言

秘密留言

搜尋欄
RSS連結
連結
加為部落格好友

和此人成爲部落格好友